Dos columnas en DEBATE21 sobre las "relaciones" ETA-Estado

Aquí os dejo los enlaces a las dos últimas columnas que he pulicado en Debate21 y en las que continuo mis comentraios sobre los normas fundamentales que deben guiar las relaciones entre la ETA y el Estado español. En la primera, hablo de la necesidad que tiene el Estado de derrotar totalmente al terrorismo, el que entiendo por "derrota total" y por qué se juega el Estado su legitimidad en ello.

Relaciones ETA-Estado (ii): la derrota total del terrorismo. Cualquier acción del Gobierno (o de cualquier otro poder público) en relación con la ETA debería tener como único objetivo la derrota policial, judicial y política de la banda. Tarde 1 o 1000 años en conseguirse. La razón es muy sencilla, un final que no incluya la derrota total de los postulados de la ETA (es decir, un final negociado), que no deslegitimara la versión etarra sobre la realidad política y social española, tendría efectos devastadores para el régimen democrático.(...)"

En la segunda columna expongo lo importante que es el respeto hacia las victimas del terrorismo, lo que ellas significan para la sociedad. Tambien de la obligacion del Gobierno de escuchar a la sociedad civil, ya que se trata del motor moral del Estado, no al revés como pretenden hacernos ver los socialistas.

Relaciones ETA-Estado (iii): las víctimas y la sociedad civil. Zapatero debe entender que no hay paz sin justicia, lo dijo Martín Luther King hace mas de 40 años desde la cárcel en que cumplía condena por defender los derechos de los negros estadounidenses. Él no tuvo que asesinar a 25 personas para ser privado de libertad, solo manifestarse públicamente como hacen las víctimas del terrorismo y las organizaciones cívicas que han surgido en los últimos años en España. (...)"

Finalmente, recomiendo leer esta columna de Ernesto Ladrón de Guevara que tiene mucho que ver con algunas de las cosa que yo digo.