ACTUALIDAD, OPINIÓN Y PENSAMIENTO POR UN JOVEN LIBERAL -
"El individualismo es un sentimiento maduro y tranquilo que nos diferencia de las masas" (ALEXIS DE TOCQUEVILLE) - "A mi juicio, el mejor gobierno es el que deja a la gente más tiempo en paz" (WALT WHITMAN) -
"Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada" (EDMUND BURKE) - "¡Oh, dulce nombre de la libertad!" (CICERON) - "And I, for one, welcome our new insect overlords" (KENT BROCKMAN).
¡Visualización óptima de este blog con una resolución de pantalla de 1280 x 1024!
"Los españoles pertenecemos a la categoría de colectivos a los que tradicional e históricamente preocupó mucho más la diferencia de clases y la injusticia socialque las libertades individuales.
Se perdona mal a los ricos y empresarios la ostentación y el agravio, mientras que los funcionarios públicos pueden difundir secretos, realizar escuchas, propagar infamias y otras mil maneras pergeñadas para el abuso del poder."
"A Aguirre no ha de haberle sorprendido encontrar su nombre en un contrato de demolición firmado por los barreneros del diario El País. Sin embargo, sí tiene que inquietarle el descubrimiento de cuán inmensamente sola está, incluso bajo ataque, sin nadie en Génova que le tire un capote para el quite, ni siquiera el jefe de lidia, o aun éste menos que nadie. Después del Def con Dos político activado por la trama del espionaje, Aguirre ya sabe con qué ferocidad le tiene ganas Gallardón y con qué indiferencia está dispuesto Rajoy a permitir sin mover un músculo que sea exterminada y que el rival político, como los cazadores de indios de Deadwood, galope mostrando su cabellera. En suma, que se ha convertido en el PP en un miembro extraño, mal implantado, que produce en el cuerpo un síndrome de rechazo."
Que Gallardón no representa precisamente al ala liberal del PP (en horas bajas todo hay que decirlo) no es ninguna novedad para los lectores de este blog. A sus acciones contra la libertad de expresión tenemos que añadir su gusto por el "Gasto público exagerado", al servicio de su carrera política. Si a Esperanza Aguirre le lego deudas que apunto estuvieron de costarle una sanción de la UE por Déficit excesivo, ahora ha llevado a la capital de España, de la que es Alcalde, a los números rojos.
Somos muchos los que, cada vez más, echamos de menos a Álvarez del Manzano, y es que se dice que "alguien vendrá que bueno te hará", y va a ser que es verdad.
____________
PD: Mientras, Madrid casi se "hunde" por culpa de una granizada.
PD: El comienzo de Maria Teresa Campos en La Mirada Critica de T5 no ha podido ser mas desalaentador. En tres dias, Zapatero y Gallardón. Y pensar que hubo un tiempo en mi juventud en que la tertulia politica de sus mañanas era un referente ¿Está, otra vez, T5 haciendo meritos ante la progresia ahora que PRISA bebe los vientos por Mariano y su nuevo PP? A todo esto, ¿dónde está Vicente Vallés?
(He rescatado este video, de hace unos años, bastante divertido, de su anterior regreso a la cadena amiga)
"Las reglas son como el protocolo, lo que hay que hacer es saltárselas.Como dijo Alfonso XIII: Yo me puedo saltar el protocolo porque lo tengo" (Alberto Ruiz Gallardón. Alcalde de Madrid)
Nadie con dos dedos de frente puede creerse, a estas alturas, que Gallardón pase por un político liberal o siquiera esté seducido por ideas liberales, pero siempre es interesante profundizar en la psicología de los personajes públicos, sobre todo si las conclusiones son tan convincentes.
La frase que encabeza el post fue pronunciada durante una entrevista para el diario EL MUNDO (sección "En camisa de once varas" y, por tanto, presuntamente desenfadadas y en tono de broma) el pasado domingo 3 de Agosto, y de la que se hicieron eco algunos medios. Lo que me repatea de la misma es que, en el fondo, no se trata de una de sus muchas tonterías, ni de una gracieta más o menos afortunada, sino que representa a quien la pronuncia como fiel reflejo su percepción del poder y su ejercicio. Los liberales enfatizamos, de siempre, la importancia del respeto a las reglas del juego, entendidas como el componente esencial de una sociedad libre (aunque tanto reglas como juego tienen, en este contexto, un significado y contenido preciso en el que ahora no podemos detenernos). Gallardón bromea, ironiza y, en consecuencia, ridiculiza esta vital idea sobre la cual se asienta todo el edificio de la libertad: gobierno limitado, igualdad ante la ley, respeto a los derechos individuales de libertad y propiedad, etc… El Alcalde de Madrid no se digna a explicar quién, cómo, por qué y para qué le ha dado el protocolo para saltarse el protocolo. Es más, no le tiembla el pulso a la hora de compararse con todo un Rey como Alfonso XIII (la tan alta consideración en que tiene a su propia persona alcanza cada vez cuotas más esperpénticas), pues conviene recordar al lector lego en historia de España que si por algo se caracterizó el reinado de Don Alfonso fué, precisamente, por la incapacidad del éste para respetar las reglas del juego, con el resultado de la destrucción del legado pólitico de su padre Alfonso XII (el régimen de la Restauración), y por ello hubo de huir de España. Parece claro que no es el mas idóneo de los ejemplos históricos a seguir.
Hay otras cosas igual de criticables y censurables en la entrevista y que oscilan entre lo ridículo, lo impresentable y lo moralmente abyecto (vamos, en su linea desde hace mucho), y que me niego a comentar, para no fastidiar más a mis lectores con este sujeto.
A nadie le gusta cuando pierde su equipo. Es por eso que el resultado de la jornada de ayer es para los liberales españoles como un jarro de agua fría. Perdemos los de siempre, pero también perdemos todos los españoles.
La condena en primera instancia del director de La Mañana de la COPE, Federico Jiménez Losantos, por un delito de injurias cometido sobre la persona del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardon, más el archivo de las actuaciones contra el artista Pepe Rubianes por unas presuntas injurias a España son dos hechos con un largo recorrido en significado y consecuencias para la libertad en este país.
La sentencia contra Losantos es una patada a la libertad de expresión y si el Tribunal Supremo o el Constitucional no lo remedian con una sentencia ajustada a derecho (no el engendro que comentaré ahora brevemente), habremos avanzado a pasos agigantados hacia una nueva clase de totalitarismo. La diferencia entre una democracia y una dictadura no es tan grade, solo dos cosas las separan: el derecho al voto y la libertad de información, expresión y opinión (con la crisis del PP hemos constatado hasta que punto la democracia no existe hoy ni como concepto dentro de los partidos políticos españoles). En los últimos tiempos hemos visto otros casos, por ejemplo, la condena contra la revista satirico-humoristica El Jueves por aquella caricatura de los Príncipes de Asturias. En ambas sentencias el razonamiento jurídico es igual de erróneo, se parte de que la libertad de opinión no es la regla sino la excepción, convirtiendo al honor, la intimidad y la imagen en derechos del igual nivel, sino por encima de aquella. El efecto de esta jurisprudencia no tengo que explicárselo, la desaparición de la libertad de expresión como derecho fundamental ante la aparición de cientos de miles de limites subjetivos que impedirán en la practica que alguien informe u opine por miedo a que le multen, le metan en la cárcel o le retiren la licencia a su medio de comunicación.
Yendo a aspectos mas concretos de la Sentencia: la confusión de los términos información y opinión, la valoración no conjunta y global de la prueba, el no contemplar el derecho penal como ultima vía de defensa de los derechos fundamentales y no como la prioritaria y el permitir su uso como instrumento de presión por parte de los políticos contra los medios de comunicación y periodistas, etc. representan, todos ellos, datos que nos revelan a la perfección la incapacidad de la juez (o diremos “jueza”, no vaya a ser que la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido ordene cerrar este blog por uso de lenguaje sexista) para ejercer su función de garante del derecho y la justicia. La línea que separa una sentencia mal fundamentada de un acto de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas) es tan delgada como el nivel de incompetencia del sujeto en cuestión, por lo cual, mas le valdría a la susodicha abandonar la carrera judicial y dedicarse al punto de cruz. Después de parir este engendro podría bien pedir la baja por maternidad (y que en breve pasara a ser denominada, gracias a la Ministra de las Miembras, baja deprogenitoriedad, A o B, según proceda). Es posible, no obstante, que dado el historial de nuestra “democracia” sea promovida para un ascenso, sino para una de las más altas magistraturas del Estado. Salvo que, como he ya dicho, lo remedie una instancia superior (aunque sea el TEDH) la libertad de expresión en España ha dejado de existir, y lo único que nos permite a algunos escribir o decir lo que queramos esta en que no nos lee ni el tato.
Queda por analizar la otra cara del partido. Lo que si esta permitido en este país es insultar. O mejor dicho, el derecho constitucional a insultar, injuriar o maldecir a toda persona o realidad que no nos guste o agrade. Hagamos un pequeño juego, ¿qué me pasaría si yo escribiera o respaldará lo siguiente?:
“los socialistas/nacionalistas me importan una puta mierda. Que se metan el socialismo/nacionalismo en el puto culo a ver si les explota y le quedan los huevos colgando de un campanario. Puto socialismo/nacionalismo y dejen ya de tocar los cojones”.
Pues sería, “ipso facto”, linchado mediáticamente. Además, si lo dijera por la televisión o la radio es posible que la Fiscalía, impulsada por la clase político-social que nos gobierna, abriera unas diligencias, y puede que hasta un juez con ganas de quedar "bueno, bonito y barato", como la jueza (me niego a mentar su nombre) de Losantos, me colgara un delito de injurias contra el honor de los socialistas y nacionalistas. Ahora, si sustituimos “socialista/nacionalista” por las palabras “España” o “Unidad de España” no solo no habré cometido crimen alguno, habré ejercido mi sacrosanto derecho a insultar, que no es poco. Así, por lo menos, es como lo ha entendido el Tribunal que ha archivado la denuncia contra el actor Pepe Rubianes a cuenta de unas declaraciones suyas en un programa de la Televisión Autonómica Catalana. La “puta España” y los “putos españoles”, se ve, no tienen honor.
En fin, el nuevo consenso PP-PSOE, con el cambio de régimen de fondo, necesita destruir a la única oposición ideológica que no ha sido absorbida por el sistema (como lo han sido los antiglobalización, ONG`s, católicos de mesa camilla y misa diaria, burgueses con mala conciencia social...), esto es: el liberalismo político y económico.
El Partido Popular (que ya no es de derechas, Gallardóndixit) aspira a ser un mero partido gestor de las finanzas publicas, que acuda al rescate de la economía del país cuando el PSOE la haya destruido, y una vez recuperada la estabilidad e impulsado el crecimeinto económico y la creación de empleo, se le devuelva a los socialistas mediadas unas elecciones supuestamente libres y, otra vez, vuelta a empezar. Y este será el final de esa otra cosa que les decía, junto con la libertad de expresión, diferencia a una Democracia de una Dictadura.
PD: Por favor, vean y escuchen atentamente lo que la justicia española ampara:
