La CNMV en la OPA sobre Endesa, en DEBATE21

En un nuevo artículo para Debate21 comento algunas cosas sobre la CNMV y el principal problema que yo veo. Es triste pero, otra vez, es en gran parte culpa de los Gobiernos de Aznar el no haber sacado adelante en 8 años una legislación adecuada para el funcionamiento de la CNMV, de haberlo hecho, el asalto del PSOE a ENDESA puede que hubiera tenido un resultado muy distinto. Esperemos, al menos que Rajoy haya tomado nota para cuando (crucemos los dedos) llegue a la Moncloa. Si hay algo a destacar positivamente de este embrollo es la importancia de la ética personal de los encargados de dirigir tanto las empresas en el Mercado como los organismos públicos que velan por el cumplimiento de la Ley, ambas cosas no abundan en este país.

PD: Me he dado cuenta que el primer párrafo esta pesimamente redactado en la versión que envié a Debate21, lo pongo aquí corregido.

Cuando en el año 88 del pasado siglo el Gobierno socialista de Felipe González crea la Comisión Nacional del Mercado de Valores –mas conocida por sus siglas CNMV- la “dirección” de la economía española estaba en manos del Carlos Solchaga, a la sazón Ministro de Economía y Hacienda. Solchaga (el hombre del “todo gratis”) sustituyó en 1985 a un Miguel Boyer desprestigiado por el el caso RUMASA y antecedería a un Pedro Solbes que en 1993 inicia el camino que mas tarde continurían los gobiernos populares de Aznar, con el estrellato mediático-parlamentario de Rodrigo Rato en Economía y el perfil bajo de funcionario leal y competente de Cristóbal Montoro en Hacienda como señas de identidad. Pero volviendo a Solchaga, él fue el artífice de la mayor parte del entramado institucional en materia económica de nuestro país, el cual ha durado hasta nuestros días ,y la CNMV fue su aportación más importante a este periodo. A muchos nos gustaría saber lo que opina al respecto del planteamiento, desarrollo y resolución del caso ENDESA, personalmente dudo que pueda sentirse satisfecho de su labor."

Más en: CNMV-ENDESA: reguladores, cuatreros y hombres de honor

La "cuestión" navarra

Esta semana escribo en Debate 21 un artículo extenso pero creo que de fácil lectura sobre La "cuestión" de Navarra, en el cual expongo los antecedentes y situación actual en lo que se refiere a la Comunidad Foral de Navarra.

En particular, comento el informe del Consejo de Estado de principios de 2006 sobre la reforma constitucional y la interpretación que el máximo órgano consultivo del Estado hizo allí de la discutida "Disposición Transitoria 4º" de la Constitución. También menciono algunos datos no muy conocidos sobre las agresiones que el nacionalismo vasco perpetra desde hace años contra la autonomía de Navarra, el papel que juega el “Pacto del Tinnel” en todo esto y la importancia de esta Comunidad para el futuro de España, en relación con la manifestación del celebrada el 17 de Marzo en Pamplona.

Disfrútenlo y saludos liberales.

Politización de la justicia y judialización de la política. Sobre la crisis institucional en DEBATE21

En mi último articulo para Debate21 trato, desde una perspectiva general, un fenómeno negativo a los ojos de los españoles, la “politización de la justicia”, y lo comparo con otro fenómeno, de efectos, en cambio, positivos, la “judialización de la política”.

La “politización” estaría relacionada con la crisis del Estado de Derecho, mientras que la “judialización” es una muestra de su salud. La “judialización" no debe confundirse con el "totalitarismo judicial", algo que hacen muchos intelectuales y periodistas. Muy al contrario, no es sino el fiel reflejo de la importancia que en una sociedad democrática se da al control del poder político y a la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a las arbitrariedades del poder. No obstante, cuando el número de decisiones trascendentes y acciones políticas de primer orden acaban en los tribunales es posible que nos encontremos ante un tercer fenómeno distinto de los dos mencionados: una "crisis de las instituciones democráticas", las cuales ya no encauzarían adecuadamente la voluntad mayoritaria de los ciudadanos.

De todo esto es de lo que hablo en Politización de la justicia y judialización de la política.

Estreno de mi columna en DEBATE21

A partir de ahora podréis leerme en Debate21, en la columna que periódicamente publicaré bajo el título de "El rincón del Escocés".

El artículo que abre esta colaboración es, además, el primero de un total de cuatro en los que analizaré las bases que deben guiar las "relaciones" entre una banda terrorista como es la ETA y un Estado democrático como es el español. La primera entrega trata de lo que, a mi juicio, es el principal error del Estado, pensar que puede y debe “negociar” con una banda terrorista con el fin de alcanzar la paz.