¡Visualización óptima de este blog con una resolución de pantalla de 1280 x 1024!

miércoles, julio 15, 2009

¿PP ó CEDA?

Mariano, ó se es como debe ser el PP ó se acabará siendo la CEDA.

3 comentarios:

Smith dijo...

Joé la CEDA... Ahora firmaba yo que el Gran Traidor en grado 33 Mariano tuviera la décima parte de principios que la CEDA.

La CEDA no transigiría ni el 10% con los sepratistas de lo que hace Mariano y su corte de chupópteros. Hasta Esperanza Aguirre se ha portado finalmente como mandan los cánones de lo políticamente correcto.

Estos, a diferencia de los de la CEDA, viven del cuento de la política.

Escocés dijo...

Gil Robles era un gran parlamentario (Rajoy también lo es) y muy duro en sus intervenciones (Rajoy lo ha sido en muchas ocasiones). Del mismo modo, en la derecha agraria había grandes políticos e intelectuales liberal-conservadores. Y católicos nada meapilas. Pero lo cierto es que todos ellos fueron incapaces de articular la derecha en torno a un partido unificado y con las ideas claras, y en eso el PP se parece cada vez más a la CEDA, que tuvo su parte de responsabilidad en el fracaso de la IIª República, como lo tiene el PP en el devenir del régimen del 78.

Aguirre ha hecho lo único que podía hacer. Si Rajoy hubiera mantenido lo primero que dijo, que cada comunidad popular defendiera sus intereses, y no dado la orden de abstenerse, sin duda habría votado en contra. Ir contra la disciplina de partido era una mala opción personal.

Yo creo tan erróneo dar libertad a los barones (que lleva a la fragmentación cedista del PP) como ordenar la abstención (que lleva a la falta de claridad de ideas, igualmente cedista). Genova debió ordenar el voto en contra, tal y como señala Aguirre en la entrevista de hoy en El Mundo.

Centro dijo...

Estimado/s,

Los invito a conocer la Revista Digital Orden Espontáneo: http://centroadamsmith.wordpress.com/revista-digital-orden-espontaneo/

Saludos cordiales.

Agradecemos su difusión.


http://centroadamsmith.wordpress.com/